حصار ترامب على إيران: ثلاث سيناريوهات لنهاية اللعبة

2026-04-16 04:47

• وجهات نظر

• ايران
• أمريكا
• الحروب
• مفاوضات
• مضيق هرمز
• سفن
• الحصار

في مقال نشرته مجلة نيوزويك بعنوان Trump’s Iran Blockade: 3 Endgame Scenarios، يستعرض أبعاد الحصار الذي يفرضه دونالد ترامب على الشحن المرتبط بإيران في مضيق هرمز، محللًا ثلاثة مسارات محتملة لنهاية الأزمة: ضغط محدود لا يحسم الصراع، أو تصعيد عسكري أوسع، أو تسوية تفاوضية تتيح لكل طرف ادعاء تحقيق مكاسب.

لم يواجه الحصار الذي فرضه الرئيس دونالد ترامب على الشحن المرتبط بإيران في مضيق هرمز أول اختبار كبير له بعد، رغم أن تساؤلات أثيرت بشأن ناقلة صينية تحمل الميثانول عبرت الممر المائي يوم الاثنين.

يحاول ترامب خنق المصدر الرئيسي لإيرادات النظام الإيراني خلال هدنة تستمر أسبوعين، على أمل أن تخضع طهران أخيرًا لضغوط واشنطن وتوافق على الشروط الأمريكية لاتفاق سلام.

وفوق كل شيء، يقول ترامب إنه يريد ضمان عدم قدرة إيران على تطوير سلاح نووي، والحفاظ على مضيق هرمز مفتوحًا أمام جميع السفن التجارية الدولية من دون أي تهديد بتدخل إيراني.

وقد قال البيت الأبيض مرارًا إنه دمّر البحرية الإيرانية، غير أن طهران أمضت سنوات وهي تستعد لصراع غير متماثل كهذا، وقد تحتفظ بالقدرة على تعطيل الحصار الأمريكي من خلال زوارقها الهجومية السريعة.

فقد انتهت الجولة الأولى من المحادثات الأمريكية الإيرانية في إسلام آباد، وهي أعلى مستوى من الاتصال المباشر بين البلدين منذ ثورة 1979، من دون اتفاق. وقد أصدر ترامب تحذيرات جديدة باتخاذ إجراء عسكري، رغم أن الجانبين يواصلان العمل الدبلوماسي.

ولا يزال من غير المؤكد كيف ستنتهي هذه الحرب. وسيعتمد كثير من ذلك على نجاح حصار ترامب، وهو بحد ذاته مسعى غير محسوم، مع وجود تساؤلات بشأن قابليته للاستمرار وفعاليته، رغم الهيمنة العسكرية الأمريكية الساحقة.

وفيما يلي ثلاثة سيناريوهات لنهاية هذا الحصار وما الذي قد تعنيه لمصير الحرب:

1: حصار محدود يُؤلم إيران من دون أن يكسرها

تقدّم الإدارة الحصار بوصفه بديلًا قويًا عن استمرار الحرب، لكن القيود المفروضة عليه هي نفسها التي تحدّ من فعاليته.

وقد شدد المسؤولون الأمريكيون على أن الشحن غير الإيراني سيواصل المرور عبر الخليج. وهذا الاستثناء يترك لإيران بعض المجال للمناورة.

لقد أمضت طهران سنوات في صقل أساليب التهرب من العقوبات، بما في ذلك عمليات النقل من سفينة إلى سفينة، وتغيير الأعلام، والبيع غير المباشر عبر وسطاء.

ولا تلغي هذه الأساليب الضغط المالي، لكنها تُضعفه. فما النتيجة؟ ألم اقتصادي لإيران، ولكن من دون استسلام سياسي.

وعلاوة على ذلك، لا يبقى هذا الألم محصورًا داخل إيران. فأسواق الطاقة عالمية وتميل إلى التفاعل سريعًا مع أي تصورات عن اضطرابات في إمدادات الخليج، وهناك قدر كبير من التقلب حاليًا.

حتى مجرد الإيحاء بتقييد حركة الشحن يمكن أن يدفع أسعار النفط إلى الارتفاع، ما ينعكس على تكاليف البنزين وتوقعات التضخم.

وهذا يخلق فجوة بين رسالة إدارة ترامب وبين التجربة الاقتصادية المعيشية لناخبيه.

فالسياسة المصممة لتبدو منضبطة قد تُشعر الناس بدلًا من ذلك بفقدان السيطرة على التكاليف في الداخل، ولا سيما إذا لم تحقق مكاسب استراتيجية ملموسة، وبسرعة.

فالأنظمة التي تتعرض لضغط مستدام كثيرًا ما تستوعب التكاليف الاقتصادية بينما تُصلّب مواقفها التفاوضية. وحتى الآن، وعلى الرغم من الخسائر الواضحة في ساحة المعركة، والقضاء على شخصيات قيادية رئيسية، والدمار الواسع، لم تعلن إيران الهزيمة.

وبدلًا من ذلك، ورغم اضطرارها إلى الجلوس إلى طاولة المحادثات، تمسكت طهران بموقفها ورفضت التنازل بشأن المطالب الأمريكية الأساسية، مراهنة على الوقت بينما يتزايد الألم السياسي بالنسبة إلى ترامب.

وينطوي الحصار المثقّب على خطر تفاقم هذا التوازن نفسه: ضغط من دون مردود، وارتداد اقتصادي من دون حل.

وهذا سيترك ترامب أمام خيار صارخ في نهاية حصاره: إما تصعيد الحرب مجددًا أو التوصل إلى تسوية مع طهران.

2: تصعيد دراماتيكي

المسار الثاني، والأكثر خطورة، هو التصعيد، الذي يمكن أن يتجلى بطرق عدة.

إحدى هذه الطرق تكون بين الولايات المتحدة ومشترٍ يتحدى الحصار ويشتري النفط الإيراني، ولا سيما الصين، وهي الطرف الأهم هنا.

كيف سيكون رد فعل الصين إذا حاولت الولايات المتحدة اعتراض سفينة ترفع العلم الصيني؟ وهل يمكن أن يشعل ذلك سلسلة من الإجراءات الانتقامية تعيد إشعال الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين؟

وهل سترد الولايات المتحدة على محاولة صينية لعبور المضيق وهي تحمل نفطًا إيرانيًا بفرض رسوم جمركية جديدة، بدلًا من اعتراض السفينة؟

قد يحدث ذلك بعد، إلا أن الصين توازن بين مصالحها المختلفة في الخليج، التي تمثل إيران واحدة منها فقط، وإن كانت أساسية.

وقد تحسب بكين أن انتظار الحصار حتى يحل نفسه بنفسه يخدم مصالحها أكثر من إعادة فتح صراع مع واشنطن.

لكن الخطر الأكبر للتصعيد يكمن مع إيران مباشرة.

فالهدنة الحالية سبقتها تهديدات صادمة من ترامب بتدمير حضاري لإيران، وهو تهديد أثار انتقادات ليس فقط من خصومه المعتادين، بل أيضًا من بعض المنتمين إلى حركة "ماغا" الخاصة به.

وقد قال ترامب إن الولايات المتحدة على أهبة الاستعداد لاستئناف الحرب إذا لم تُبرم إيران اتفاقًا يهدف حصاره إلى فرضه.

وقبل الهدنة، قال ترامب إن البنية التحتية الإيرانية ستكون الهدف التالي، بما في ذلك الجسور ومحطات الطاقة، مضيفًا أنه سيضربها بقوة غير مسبوقة.

وهذا الخيار عاد مطروحًا على الطاولة إذا فشل الحصار وانتهت الهدنة. وسيجر ذلك الولايات المتحدة مجددًا إلى حرب كان البيت الأبيض قد ألمح إلى أنها ستكون قد انتهت بحلول الآن، من دون نهاية واضحة في الأفق.

وستتفاعل الأسواق تبعًا لذلك، وسيتفاقم الارتداد الاقتصادي، إلى حد كبير من خلال تسارع التضخم وارتفاع أسعار الفائدة.

والأهم من ذلك، أنه يعني جولة أخرى من الموت والمعاناة للمدنيين الإيرانيين العالقين في المنتصف.

وكلما طال أمد الحصار، تراكم خطر التصعيد أكثر.

وإذا فشل هذا الحصار، فإن الولايات المتحدة وإيران ستجدان نفسيهما في النهاية في الموضع ذاته الذي كانتا فيه قبل الهدنة: نار وغضب.

3: مخرج تفاوضي يُصاغ بوصفه انتصارًا

قد تكون النتيجة الأقل دراماتيكية هي أيضًا الأكثر ترجيحًا: تهدئة تفاوضية تسمح لكل طرف بادعاء النجاح.

فنادرًا ما تؤدي عمليات الحصار المحدودة إلى استسلام صريح. وفي كثير من الأحيان، تخلق أوراق ضغط من أجل محادثات تفضي إلى تنازلات تدريجية وتقنية.

وقد يكون هذا هو المصير هنا. فالقنوات الدبلوماسية الخلفية بين الولايات المتحدة وإيران استمرت حتى خلال فترات العداء العلني.

وإذا استؤنفت المفاوضات، فقد تعرض إيران خطوات محددة بشكل ضيق -بشأن عمليات التفتيش، أو حرية الملاحة، أو خفض التصعيد الإقليمي- يمكن لإدارة ترامب أن تقدمها بوصفها دليلًا على أن الحصار نجح.

ويكمن التحدي في صياغة رواية متماسكة حول كيفية حدوث ذلك.

فبعد تقديم الحصار على أنه ضغط حاسم، قد يبدو اتفاق متواضع مخيبًا للآمال، أو الأسوأ من ذلك، هزيمة. وسيصف معارضو استراتيجية ترامب الأمر على هذا النحو في كلتا الحالتين.

لكن الأمر نفسه ينطبق على إيران: فقبول المطالب الأمريكية يعني اعترافًا ضمنيًا بأنها هُزمت، وهو ما يشكل ضربة لمصداقية النظام، وربما حتى لبقائه، بمجرد انتهاء الأعمال العدائية وبدء الإيرانيين في طرح أسئلة عميقة على قادتهم.

وإذا أفضت المحادثات سريعًا إلى تنازلات واضحة، فيمكن الدفاع عن استراتيجية الحصار بوصفها إكراهًا فعالًا. أما إذا لم يحدث ذلك، فإن الحصار يخاطر بالانجراف إلى المنطقة الوسطى المألوفة في سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران: توتر، وكلفة، واستعصاء خطير من دون حل.

وتكمن مشكلة كبيرة في أن الطرفين قدّما مطالبهما القصوى بوصفها خطوطًا حمراء.

فالموقفان غير قابلين للتوفيق كما هي الأمور الآن، وخاصة في القضية النووية، حيث يدّعي النظام الإيراني أن له حقًا سياديًا في تخصيب اليورانيوم، بينما تقول الولايات المتحدة إنه لا ينبغي أن يمتلك هذا الحق.

ولا يستفيد أي من الطرفين من التصعيد، حتى وإن انتهت الأمور إليه على أي حال.

لكن النهاية التفاوضية تحمل هي الأخرى مخاطرها الخاصة على الطرفين، وستحتاج إلى المرور بخيوط دقيقة عبر فجوات ضيقة إذا أريد لها أن تكون قابلة للتطبيق لكل من واشنطن وطهران.

عتبة منخفضة

إن المقياس الأكثر ترجيحًا للنجاح أضيق مما توحي به الخطابات.

فإذا تجنب الحصار إشعال صراع أوسع، وحدّ من التداعيات الاقتصادية المستمرة، وأنتج حتى تحركًا دبلوماسيًا متواضعًا، فقد يُحكم عليه بأنه نجح.

لكن هذه عتبة منخفضة، أقرب إلى إدارة مشكلة منها إلى حلها، وبعيدة كل البعد عن النتيجة الحاسمة التي كان يُراد له أن يفرضها.

ذات صلة