ما هي البلوتوقراطية؟
شبكة النبأ
2026-02-15 04:16
يتناول هذ المقال مفهوم "البلوتوقراطية" كشكل من أشكال الحكم الذي تتركز فيه السلطة في يد الأثرياء، سواء عبر القواعد القانونية الصريحة أو من خلال النفوذ الضمني والتمويل السياسي. حيث يسلط الضوء على الجدل الدائر حول تحول الولايات المتحدة إلى هذا النظام، مستشهداً بآراء تاريخية وأكاديمية بارزة؛ حيث أشار الرئيس ثيودور روزفلت في سيرته الذاتية إلى "استبداد الثروة المحضة" كأبشع أنواع الطغيان، بينما يرى الأستاذ في جامعة هارفارد ديفيد كورتن أن البلوتوقراطية تصف الواقع الأمريكي بدقة أكبر من مصطلح الديمقراطية. كما يعزز هذا الطرح دراسة أكاديمية للبروفيسور مارتن جيلينز (جامعة برينستون) وبنجامين بيج (جامعة نورث وسترن)، والتي خلصت إلى أن النخب الاقتصادية تمتلك تأثيراً مستقلاً كبيراً على السياسات العامة، في حين يتضاءل تأثير المواطن العادي. ويختتم بالتمييز بين هذا النظام والأوليغارشية، موضحاً كيف تعيد البلوتوقراطية إنتاج نفسها من خلال سياسات تخدم تراكم الثروة وتحد من المشاركة السياسية لغير القادرين.
التعريف
البلوتوقراطية (Plutocracy) هي نظام حكم يسيطر عليه الأفراد الأثرياء حصراً، سواء كان ذلك بشكل مباشر أو غير مباشر.
البلوتوقراطية هي نوع من الحكومات التي تسمح فعلياً للأثرياء فقط بالحكم، مما قد يؤدي إلى سياسات مصممة خصيصاً لمساعدة الطبقة الغنية. ينعكس هذا الديناميكي في الكلمة نفسها؛ حيث تُشتق من الكلمتين اليونانيتين "Ploutos" وتعني الثراء، و"Kratos" وتعني القوة أو الحكم.
النقاط الرئيسية
* البلوتوقراطية هي نظام حكم تقوده الطبقة الثرية، بشكل مباشر أو غير مباشر.
* بشكل غير مباشر، يمكن أن تتخذ البلوتوقراطية شكل أطر تنظيمية وبرامج مصممة لإفادة الأثرياء فقط.
* يشير المحللون إلى أن فجوة التفاوت في الدخل المتزايدة قد حوّلت أمريكا إلى بلوتوقراطية، حيث يزداد أعضاء الكونجرس ثراءً في المتوسط.
* وجدت البلوتوقراطيات منذ العصور القديمة؛ حيث كان يُنظر إلى الإمبراطورية الرومانية كشكل من أشكال البلوتوقراطية، حيث كان لمجلس الشيوخ المكون من الأرستقراطية الثرية سلطة انتخاب مسؤولي الإدارة المحلية واقتراح سياسات جديدة.
* يجب عدم الخلط بين البلوتوقراطية والأوليغارشية، التي تعرّف هيكلاً سياسياً تتركز فيه السلطة داخل مجموعة صغيرة من الناس ليسوا بالضرورة أثرياء.
فهم البلوتوقراطية
لا يشترط أن تكون البلوتوقراطية نظاماً حكومياً معلناً أو مقصوداً. بدلاً من ذلك، يمكن أن تنشأ من خلال منح الأثرياء حق الوصول إلى برامج وموارد تعليمية معينة، مما يمنحهم نفوذاً أكبر. يكمن القلق من إنشاء بلوتوقراطية غير مقصودة في أن التركيز التنظيمي سيكون ضيقاً ومتمحوراً حول أهداف الأثرياء، مما يخلق المزيد من التفاوت القائم على الدخل والأصول.
في النظام البلوتوقراطي، يكون الوصول إلى السلطة السياسية محدوداً ويتطلب امتلاك الثروة أو الحصول على دعم الأثرياء من خلال الاستعداد لخدمة مصالحهم. قد يكون ذلك مسألة قواعد وقيود رسمية تشترط صراحةً أن يتمتع الشخص بمستوى محدد من الغنى الاقتصادي لممارسة السلطة السياسية، مثل التصويت أو تولّي منصب عام. ومع ذلك، غالباً ما تنشأ البلوتوقراطية بشكل غير رسمي وتتجسد ضمناً في التدابير الدستورية أو القانونية أو التنظيمية التي تضع حواجز أمام المشاركة في الحياة السياسية لا يمكن تجاوزها إلا من خلال امتلاك أو إنفاق ثروة طائلة.
- حقيقة سريعة: تميل البلوتوقراطية إلى تعزيز نفسها ذاتياً؛ فالثروة هي شرط مسبق للوصول إلى السلطة السياسية، والسياسات التي يروج لها البلوتوقراطيون تضمن استمرار سيطرتهم على الثروة والسلطة.-.
تميل السياسات التي تُسن وتُنفذ في ظل البلوتوقراطية إلى العودة بالنفع على الأثرياء، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر. قد يختلف المحتوى المحدد لسياسات الحكومة بشكل كبير بناءً على الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية المحلية والتاريخية. ومرة أخرى، لا تتخذ هذه السياسات عادةً شكل سياسات صريحة تفضل الأثرياء كهدف سياسي معلن، لكنها مع ذلك تطلق عمليات اقتصادية وعواقب عملية تصب في مصلحة الأثرياء.
على سبيل المثال، معظم الدول الحديثة هي ديمقراطيات اسمياً، لكنها في الممارسة العملية تتطلب دعم المتبرعين الأثرياء للحملات الانتخابية أو للتأثير في السياسات بفعالية. إن إنفاق الأفراد الأثرياء والشركات على الحملات السياسية، والضغط القانوني، والنشاط "الواعي اجتماعياً"، وأحياناً الرشوة المباشرة، هو ما يحدد معظم أو كل السياسات العامة. ونتيجة لذلك، تتمكن نسبة صغيرة نسبياً من السكان، التي تمتلك غالبية الثروة وتسيطر على مفاصل الاقتصاد والتمويل، من تشكيل الرأي العام والسياسة العامة بما يخدم مصالحهم الخاصة.
نادرًا ما يتم الترويج لمثل هذه السياسات على أنها تحابي مصالح الأثرياء صراحةً، بل تميل إلى التخفي وراء أهداف سياسية عامة أخرى تبدو مشروعة، والتي تهدف بمحض الصدفة إلى تعزيز أو تأمين مصالح الأثرياء. وقد تتراوح هذه المبررات الظاهرية من حماية البيئة إلى الدفاع الوطني إلى تعزيز الصحة العامة. وبشكل متزايد، قد يتم تنفيذها تحت مسميات مثل العدالة والمساواة وتصحيح المظالم التاريخية.
إن السياسات العامة التي تحابي الأثرياء في البلوتوقراطية لا تفعل ذلك في كثير من الأحيان عن طريق تعزيز مصالحهم بشكل مباشر، ولكن عن طريق الإضرار بمصالح الطبقة الوسطى والشركات الصغيرة، بحيث يميل الأثرياء إلى التمتع بمركز تنافسي أكثر أمانًا في الأعمال اليومية، والنشاط الاستثماري، والأسواق المالية. وتشمل الأمثلة على مثل هذه السياسات الحواجز القانونية أو التنظيمية أمام دخول السوق، أو إصلاحات السوق الحرة التي تفيد الأفراد الأثرياء والشركات الكبرى، أو حملات المصلحة العامة والحملات التعليمية التي توجه الرقابة العامة بعيدًا عن الأثرياء وتوجهها نحو قطاعات أخرى من السكان الذين يمكن جعلهم كبش فداء لمختلف أشكال عدم المساواة والمظالم.
البلوتوقراطية في الولايات المتحدة
كتب الرئيس ثيودور روزفلت في سيرته الذاتية: "من بين جميع أشكال الاستبداد، فإن الأقل جاذبية والأكثر ابتذالاً هو استبداد الثروة المحضة، استبداد البلوتوقراطية". كتب روزفلت هذا في وقت كان فيه الأثرياء يدفعون القليل من ضريبة الدخل أو لا يدفعونها على الإطلاق، وكان بإمكانهم شراء منازل صيفية في نيوبورت تجعل البيت الأبيض يبدو متواضعاً بالمقارنة.
وعلى الرغم من الحديث المتزايد عن الفجوة المتسعة بين الأغنياء والفقراء في الولايات المتحدة، إلا أن البلوتوقراطية تعد مفهوماً ضمنياً أكثر من كونها نموذجاً رسمياً للحكم في أي دولة حديثة. يعتقد المؤلف والأستاذ السابق في كلية هارفارد للأعمال، ديفيد كورتن، أن البلوتوقراطية "تصف وضعنا في الولايات المتحدة بدقة أكبر بكثير من مصطلح الديمقراطية. لقد كنا إمبراطورية تُحكم كبلوتوقراطية منذ تأسيسنا".
خلص بروفيسور جامعة برينستون مارتن جيلينز وبروفيسور جامعة نورث وسترن بنجامين آي. بيج في دراسة إلى أن "التحليل المتعدد المتغيرات يشير إلى أن النخب الاقتصادية والمجموعات المنظمة التي تمثل مصالح الأعمال لها تأثيرات مستقلة كبيرة على سياسة الحكومة الأمريكية، بينما لا يملك المواطنون العاديون ومجموعات المصالح القائمة على الجماهير تأثيراً مستقلاً يُذكر أو لا يملكونه على الإطلاق".
> هام: تكهن البعض بأن انتخاب دونالد ترامب يشير إلى صعود البلوتوقراطية الأمريكية.
وتوصل آخرون إلى استنتاجات مماثلة. وفقًا لبحث أجراه توماس هايز ولايل سكراجز عام 2017، وهما أستاذا العلوم السياسية في جامعة كونيتيكت، فإن تركيز دخل الولاية لدى أفراد مختارين يؤدي إلى انخفاض حاد في مخططات الرعاية الاجتماعية. وكتبوا أن "تركز الدخل في القمة أصبح منحرفًا للغاية، وأصبح السياسيون معتمدين بشدة على دعمهم لإعادة الانتخاب، لدرجة أن التمثيل في أمريكا ربما انحرف بعيدًا جدًا عن مثالية -شخص واحد، صوت واحد- في السنوات الأخيرة".
مقارنة: البلوتوقراطية مقابل الأوليغارشية
تُعرَّف الأوليغارشية بأنها هيكل سياسي تتركز فيه السلطة ضمن مجموعة صغيرة من الناس. ومع ذلك، وعلى عكس البلوتوقراطية، لا يشترط أن تكون هذه المجموعة ثرية بالضرورة.
على سبيل المثال، يمكن أن تتكون الأوليغارشية من مجلس عسكري يحكم البلاد، أو لجنة مركزية من القادة الشيوعيين الثوريين، أو حتى حكم من قبل خبراء تقنيين (تكنوقراط). فقط عندما تتركز الأوليغارشية في يد مجموعة صغيرة من الأفراد الأثرياء، يمكن اعتبارها أيضاً بلوتوقراطية.
أمثلة على البلوتوقراطية
وجدت البلوتوقراطية منذ العصور القديمة. فقد اعتبرت الإمبراطورية الرومانية شكلاً من أشكال البلوتوقراطية حيث كان لمجلس الشيوخ المكون من الأرستقراطية الثرية سلطة انتخاب مسؤولي الإدارة المحلية واقتراح سياسات جديدة.
في العصر الحديث، تُتخذ أمريكا كمثال لدولة بها عناصر بلوتوقراطية، كما تم توضيحه أعلاه، بسبب النفوذ القوي غير المتكافئ الذي يمارسه الأثرياء في عملية الانتخابات وصنع السياسات في البلاد.
في أوائل القرن العشرين، تأثرت أمريكا أيضًا بشدة بمجموعة صغيرة من البلوتوقراطيين المتمركزين في مدينة نيويورك. تم التحقيق في هذا الأمر في النهاية من قبل لجنة "بوجو" (Pujo Committee). ومن بين هؤلاء الأفراد، الذين أصبحت أسماؤهم الآن مألوفة، عمالقة الأعمال و"البارونات اللصوص" مثل جيه بي مورغان، ووليام وجون دي روكفلر، وغيرهم ممن كان لديهم سيطرة احتكارية فعلية على النظام المالي الأمريكي.
أسئلة شائعة
* ماذا تعني البلوتوقراطية في الحكومة؟
تشير إلى حكومة يسيطر عليها الأثرياء حصراً، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
* من هو البلوتوقراطي؟
هو الفرد الذي يتمتع بنفوذ أو سلطة سياسية بسبب ثروته.
* هل أمريكا بلوتوقراطية أم أوليغارشية؟
هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كان من الأفضل تعريف الولايات المتحدة على أنها بلوتوقراطية أو أوليغارشية، بدلاً من كونها ديمقراطية. في النهاية، يعتمد هذا على من تسأله، وما هي نوعية الأفراد الذين يشكلون إداراتنا الرئاسية والكونغرس الحالية.
* ما الفرق بين البلوتوقراطية والأرستقراطية؟
بينما البلوتوقراطية هي حكم الأثرياء، فإن الأرستقراطية هي شكل من أشكال الحكم تقوده قلة من النخبة أو طبقة حاكمة متميزة وأقلية. وغالبًا ما تجمع الأرستقراطية بين المال والنسب أو الامتياز الوراثي، كما هو الحال في بريطانيا والهند تاريخياً.
الخلاصة
بسبب الدورة الذاتية لتعزيز الثروة، والوصول إلى السلطة السياسية، وتأثير السياسة العامة على العلاقات الاقتصادية في المجتمع، تعتبر البلوتوقراطية شكلاً شائعاً من أشكال الحكم، حتى في الحالات التي يكون فيها نموذج الحكم الاسمي ديمقراطياً.