مآلات الحرب الصهيو–الأمريكية على إيران
صمود الدولة، اختلال ميزان القوة، وتحولات القيادة في الصراع غير المتكافئ
د. عمار أحمد إسماعيل المكوطر
2026-03-09 05:59
مقدمة
تشكل المواجهة بين الولايات المتحدة والكيان الصهيوني من جهة، والجمهورية الإسلامية الإيرانية من جهة أخرى، إحدى أعقد صور الصراع في الشرق الأوسط المعاصر، لما تنطوي عليه من تداخل عسكري–سياسي–اقتصادي-حضاري-تكنلوجي، وتراكبٍ بين الحرب المباشرة وأدوات الحرب غير المتكافئة.
إشكالية المقال:
تنطلق الإشكالية من سؤال مركزي، هو:
هل تؤدي الحرب الصهيو–الأمريكية إلى كسر إرادة الجمهورية الإسلامية الإيرانية، أم أنها تُسرّع انتقال الصراع إلى مرحلة استنزاف تُضعف الطرف المهاجم، وربما تُعيد ترتيب موازين القوة الإقليمية؟
منهجية البحث
يعتمد المقال منهج التحليل الإستراتيجي البنيوي، مع توظيف أدوات نظرية الردع والحرب غير المتكافئة، وتحليل السيناريوهات (Scenario Analysis)، بما يسمح بتقدير المآلات دون افتراض حتميات مسبقة.
أولاً- طبيعة الصراع وتحولاته:
لم تعد المواجهة محصورة في ضربات عسكرية أو رسائل ردعية، بل اتسعت لتشمل، ما يأتي:
1. حرب الإرادات: إذ يُقاس النجاح بقدرة كل طرف على الصمود السياسي والعسكري والاجتماعي.
2. تعدد الساحات: انتقال الضغط من جبهة واحدة إلى جبهات إقليمية متداخلة.
3. الاستنزاف طويل الأمد: وهو نمط صراع تُتقنه الدول التي تبني عقيدتها الدفاعية على توزيع الكلفة على الزمن.
ثانياً- أسباب صمود الدولة الإيرانية:
1. البنية المؤسسية المركبة
تقوم الجمهورية الإسلامية الإيرانية على شبكة مؤسسات متداخلة (سياسية–عسكرية–اجتماعية-تكنولوجية) تقلل من أثر الضربات الرأسية، وتجعل إسقاط النظام عبر القوة الخشنة أمراً بالغ الكلفة.
2. العقيدة الدفاعية غير المتكافئة، من خلال ما يأتي:
أ. توسيع عمق الردع.
ب. توزيع القدرات بدل تركيزها.
ج. الدمج بين الرد العسكري والأدوات الاقتصادية–السياسية- التكنلوجية.
د. التعبئة الوطنية في زمن التهديد الخارجي.
تاريخياً، تُفضي الضغوط الخارجية إلى تقليص الانقسامات الداخلية وتعزيز الالتفاف حول الدولة، بما يُحوّل الحرب إلى عامل توحيد لا تفكيك وتماسك لا تشرذم.
ثالثاً-حدود القوة الصهيو–أمريكية:
على الرغم من التفوق العسكري، تواجه القوة المهاجمة قيوداً بنيوية، من أبرزها:
1- اتساع مسرح العمليات بما يرهق القدرات اللوجستية.
2- حساسية الجبهة الداخلية سياسياً واقتصادياً.
3- تآكل (الشرعية الدولية) مع طول أمد الصراع وارتفاع كلفته الإنسانية والاقتصادية.
هذه القيود تُحوّل النصر السريع المفترض إلى احتمال ضعيف، وتفتح الباب أمام هزيمة وظيفية تتمثل في العجز عن تحقيق الأهداف المعلنة.
رابعاً- اغتيال المرشد بين الصدمة والتحول:
يُثار في أدبيات الصراع سؤال جوهري: هل يؤدي اغتيال القيادة العليا إلى انهيار الدولة؟
تشير المقاربة التحليلية إلى ثلاث احتمالات، وهي:
1- التحول إلى رمز تعبوي: حيث يُعاد إنتاج الشرعية عبر الرمزية، فتزداد التعبئة بدل الانهيار.
2- انتقال مُنظّم للقيادة: في الأنظمة ذات الآليات المؤسسية، يُدار الفراغ بسرعة، ما يحبط رهانات الفوضى.
3-إعادة تعريف الأهداف الاستراتيجية: قد يدفع الحدث إلى تصعيد محسوب يُغيّر قواعد الاشتباك.
وعليه، قد يتحول الاغتيال من أداة كسر إلى عامل قوة يُسرّع انتقال الصراع إلى مرحلة أكثر كلفة على الطرف المهاجم.
خامساً- مآلات الصراع وإضعاف الكيان الإسرائيلي وانكفاء الولايات المتحدة:
في حال استمرار الحرب دون حسم:
1. تتجه إسرائيل إلى استنزاف متعدد الأبعاد (أمني، اقتصادي، نفسي)، كما يثير انقسامات داخلية كبيرة داخل الولايات المتحدة على الصعيد السياسي والاجتماعي.
2. يتراجع هامش الردع مع اتساع الجبهات.
3. يتآكل الدعم سواء ما كان منه داخلياً محدوداً أو خارجياً من قبل الحلفاء، المشروط بالقدرة على الحسم السريع.
قد لا يعني ذلك نهاية فورية للكيان الصهيوني، إنما إضعافاً بنيوياً قد يُفضي إلى إعادة صياغة دورها الإقليمي على المدى القصير أو المتوسط، كما قد تؤدي بالولايات المتحدة إلى الانكفاء في ظل تصاعد المشكلات والأزمات الداخلية بما تعزز من انقسامات أفقية ورأسية حادة تعاني منها.
خاتمة
يخلص المقال إلى أن الحرب الصهيو–الأمريكية على إيران، في حال امتدادها، تُرجّح كفة الصمود الإستراتيجي للجمهورية الإسلامية الإيرانية، مقابل تآكل فعالية القوة المهاجمة. فضلاً عن أن الرهان على كسر القيادة من خلال الاغتيال لا يحمل ضمانات الانتصار، إنما قد يُنتج نتائج عكسية تُسرّع تحولات ميزان القوة. وعليه، فإن المآل الأرجح ليس انتصاراً حاسماً، بل إعادة تشكيل للنظام الإقليمي عبر مسار استنزاف طويل، تتبدل فيه مواقع القوة والنفوذ.